Ухвала суду № 88563530, 31.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3177/20

Провадження № 6/522/274/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 57413334 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського -нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4893 від 14.09.2018 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь -Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК".

25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4893 від 14.09.2018 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

В зв`язку з зазначеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить замінити сторону у виконавчому написі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 522/3177/20, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 57413334 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського -нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4893 від 14.09.2018 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь -Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК".

25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 4893 від 14.09.2018 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва;

Відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 4893 від 14.09.2018 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого напису передбачає задоволення вимог вже не АТ «Укрсоцбанк», а ТОВ "Кредитні ініціативи".

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №57413334 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4893 від 14.09.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) сторону виконавчого провадження – стягувача: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253, адреса місця знаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2020 року.

Суддя А.В. Науменко