Ухвала суду № 88563154, 02.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3459/15-к

Провадження № 1-кп/947/353/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151604800000187 від 17.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області Саратського району с. Долинка, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована як СПД « ОСОБА_1 », раніше не судимої, зареєстровано та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року Київським районним судом м. Одеси постановлено наступне:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Субботіної Л.В., про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 та ч.3 ст.368-3 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151604800000187 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366 та ч.3 ст.368-3 КК України – закрити.

В подальшому захисником Субботіною Л.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 до суду подано клопотання про повернення штрафу у розмірі 8 500 гривень, за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року, який скасовано 23.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бюджету сплачені нею грошові кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень відповідно до квитанції ПриватБанк № 210097536 року за наступними реквізитами: одержувач – УК у м. Одесі/Київський р-н/21081100, код отримувача 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача: 828011, Призначення платежу: Штрафи суду ОСОБА_1 21081100 на наступні реквізити: Установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299, Одержувач платежу: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_1 , Рахунок одержувача: НОМЕР_2 , ІПН одержувача: НОМЕР_3 , Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.