Ухвала суду № 88561787, 02.04.2020, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/754/19

Провадження № 2/684/15/2020

УХВАЛА

02 квітня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника відповідача Василівського О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява» про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 18.05.2016 року та 23.06.2016 року склав заповіти на користь відповідача, однак позивач вважає, що при складанні заповітів батько у зв`язку із психічним захворюванням не розумів своїх дій та не міг керувати ними, тому волевиявлення не було вільним та не відповідало волі.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Керницька О.В. подала до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповітів 18.05.2016 року та 23.06.2016 року, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак попередньо адвокат Керницька О.В. подала суду письмові заперечення на заяви відповідача з проханням розгляд клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача Василівський О.Л. у підготовчому засіданні не заперечив відносно призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, однак просив на вирішення експерта поставити питання, перелік яких виклав у поданому письмовому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без якихвстановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання ним заповітів, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, без яких встановити відповідні обставини не можливо, тому по справі слід призначити посмертну судово-психіатричної експертизу із запропонованих сторонами питань.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_2 , 1947 року народження, житель с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 18 травня 2016 року, а саме, на час складання заповіту від 18 травня2016 року?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_2 , 1947 року народження, житель с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 23 червня 2016 року, а саме, на час складання заповіту від 23 червня 2016 року?

3) Чи страждав ОСОБА_2 , 1947 року народження, житель с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на момент складання заповіту 18 травня 2016 року та на момент складання заповіту 23 червня 2016 року?

4) Якщо ОСОБА_2 страждав психічними розладами станом на 18 травня 2016 року та окремо станом на 23 червня 2016 року, чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженості, чи впливали ці розлади на його вільне волевиявлення, усвідомлення значення своїх дій та здатність керувати ними станом на момент складання (підписання) заповіту від 18 травня 2016 року та заповіту від 23 червня 2016 року?

5) Чи був ОСОБА_2 станом на 18 травня 2016 року та окремо станом на 23 червня 2016 року під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали на усвідомлення значення своїх дій та керування ними під час складання (підписання) заповіту 18 травня 2016 року та окремо під час складання (підписання) заповіту від 23 червня 2016 року?

Оплату за проведення експертизи за необхідності покласти на позивача ОСОБА_2 в частині питань №1-2, на відповідача ТОВ «Ресіліент Стара Синява» в частині питань №3-5.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 684/754/19 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 №ПК.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці) – для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.