Вирок № 88559490, 01.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2020

Справа № 937/9974/19

Провадження № 1-кп/937/521/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140002662 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, які відносяться до переліку речовин які зазначені у Постанові Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, які у подальшому переніс до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 13 години 00 хвилин 19.09.2019 року коли працівниками поліції був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 18-126 від 15.10.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 16,706 грам та відповідно до висновку експерта № 7-2127 від 24.10.2019 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0903 грам.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що він точної дати, часу та місця не пам`ятає, коли у м. Мелітополі знайшов наркотичні засоби, а саме канабіс та метадон і переніс їх до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх. Під час обшуку за його місцем мешкання 15 вересня 2019 року, працівники поліції вилучили вказані наркотичні засоби, які він зберігав з метою особистого вживання. На даний час усвідомив протиправність своєї поведінки, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують вину обвинуваченого, а також дані про його особу.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, перебуває під наглядом лікаря нарколога з 05.04.2017 року по теперішній час.

В той же час, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судимий, у скоєному злочині розкаявся та сприяв встановленню обставин злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню обставин злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробувальним терміном в 1 рік.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного та пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, визначивши іспитовий строк відповідно до вимог ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язати засудженого ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок, за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №18-126 від 15.10.2019 р.), та процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійок, за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №7-2127 від 24.10.2019 р.), перерахувавши їх на р/р №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі:

-спец. пакет № 3867431 в якому знаходиться метадон вагою 0,2214 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 463-293 - знищити.

-спец. пакет № 0784800 в якому знаходиться канабіс (описка - метадон) вагою 16,306 г та полімерний мішок з одним кущем коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 462-293 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова