Рішення № 8855900, 14.10.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

2-634/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП шахта "Росія" ДП «Селидіввугілля» про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП шахта "Росія" ДП «Селидіввугілля» про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що 05.08.1987 року після роботи, після того як помився в бані, піднімався по сходах, оступився та впав, травмував ліве коліно. За зазначеним фактом та розслідуванням нещасного випадку було складено акт №74 за формою Н-1, який має недоліки, а саме: акт завірено печаткою відділу кадрів, підпис посадової особи, яка затвердила акт не розшифрована. Внаслідок зазначених недоліків акт не приймає Новогродівського відділення ВД Фонду ССНВПЗ, для призначення йому страхових виплат. Просить підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 05.08.1987 року. Визнати акт №74 від 06.08.1987 року про нещасний випадок на виробництві дійсним. Зобов'язати відповідача провести дорозслідування нещасного випадку та скласти належно оформлений акт про нещасний випадок на виробництві.

Представник відповідача позов визнає в частині підтвердження факту, так як факт нещасного випадку з позивачем дійсно мав місце, що підтверджується відповідними реєстраціями та відмітками. Не згоден з вимогою про проведенню дорозслідування.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує, якщо судом буде зобов'язано відповідача провести дорозслідування нещасного випадку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно акту №74 від 06.08.1987 року про нещасний випадок на виробництві, 05.08.1987 року о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1С, після миття в бані, при пересуванні по сходах з 1 -го на 2-ий поверх до нарядної, оступився та впав, в наслідок чого травмував ліву ногу.

Позивач дійсно з 1978 року до 1997 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем - шахтою «Росія», звідки звільнився за ст.38 КЗпроП України за власним бажанням та знов прийнятий в 2000 році, де працює до теперішнього часу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 05.08.1987 року. При заповненні акту №74 від 06.08.1987 року він був завірений підписом посадової особи, який не розшифровано та печаткою відділу кадрів. Відповідач підтвердив, що саме з позивачем

трапився нещасний випадок на підприємстві 05.08.1987 року і за результатами його розслідування було складено вказаний акт 06.08.1987 року.

Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, дійсно підпис керівника, який затвердив акт, повинна бути розшифрована та скріплена печаткою підприємства. Акт про нещасний випадок з ОСОБА_1 скріплено підписом посадової особи, який не розшифровано та печаткою відділу кадрів підприємства. На думку суду, враховуючи пояснення представника відповідача, ці недоліки допускалися керівництвом підприємств в зв'язку з тим, що на той час, акти залишалися на підприємстві, яке і призначало відшкодування шкоди при ушкодженні здоров'я робітника.

Факт нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1 ніким з сторін не піддається сумніву та не заперечується, крім того, підтверджуються записом в книзі реєстрації нещасних випадків шахти «Росія» за 1987 рік; даними амбулаторної карти про звернення ОСОБА_1 до лікарні з приводу зазначеної травми 05.08.1987 року і виставленням діагнозу: пошкодження м'язів, гемартроз лівого колінного суглобу.

З урахуванням наведеного, у суду немає сумнів в тому, що з позивачем дійсно 05.08.1987 року при роботі у відповідача трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, які співвідносяться між собою. Зміст акту відповідає фактичним обставинам, встановленому факту та висновку про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1С, за результатами розслідування якого його складено. Суд вважає, що акт №74 від 06.08.1987 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним.

Встановлення даного факту, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

В той же час, суд вважає, що вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача провести дорозслідування нещасного випадку та скласти належно оформлений акт про нещасний випадок на виробництві, для усунення недоліків акту, а саме тих, що акт скріплено підписом посадової особи, який не розшифровано, та печаткою відділу кадрів підприємства, не підлягають задоволенню. Суд, не вбачає потреби в проведенні дорозслідування нещасного випадку, який визнається сторонами та ніким не оспорюється, для усунення зазначених недоліків. Розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 в 1987 році, проведено комісією, якою за його результатами складено і підписано оспорюваний акт. Не розшифрований підпис посадової особи, яка затвердила акт, та скріплення його печаткою відділу кадрів підприємства, хоча і є недоліками, але ніяким чином не впливають і не спростовують факт нещасного випадку на виробництві який трапився з позивачем. Дорозслідування нещасного випадку з цих підстав, на думку суду, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 05 серпня 1987 року о 15 год. 55 хв., внаслідок якого була травмована його ліва нога.

Визнати дійсним акт №74 від 06.08.1987 року про нещасний випадок на виробництві, який трапився з ОСОБА_1, виданий шахтою «Росія» та скріплений печаткою відділу кадрів шахти «Росія» виробничого об'єднання «Селидіввугілля».

В частині позову ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта "Росія" про зобов'язання відповідача провести дорозслідування нещасного випадку та

скласти належно оформлений акт про нещасний випадок на виробництві - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП шахта "Росія" р\р 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.