Ухвала суду № 88558296, 31.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45575/19

Провадження № 2/761/3193/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони та залучення правонаступника у справі за позовом акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передані судді Рибаку М.А. 14.01.2020 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "БМ -20018" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 31 березня 2020 року о 11.30 год.

19.03.2020 року через канцелярію суд представником ТОВ «ФК Фелікс» подана заява про заміну сторони (позивача) та залучення правонаступника у справі за позовом акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні 31.03.2020 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 04.12.2019 між AT «БМ-2018» (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Флексіс») укладено Договір № 04/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (надалі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до якого AT «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №494/210508, який укладено 21.05.2008, між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього, зокрема, за договором поруки 494/210508 від 21.05.2008 року, укладений з ОСОБА_3 .

Згідно п. 2.1 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор (акціонерне товариства «БМ-2018») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс») своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Окрім того, згідно п. 1.1.6 Договору відступлення права вимоги право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитним договором по сплаті Заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за Договорами забезпечення та всі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителя та Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дійцсуми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. ст. 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За положеннями ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»(03190, м.Київ, ВУЛИЦЯ САРАТОВСЬКА, будинок 37, офіс 8; код ЄДРПОУ 43000243), на підставі Договору про відступлення права вимоги від 04.12.2019 року, перейшло від Акціонерного товариства «БМ-2018» (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26; код ЄДРПОУ 33881201) право вимоги до боржника - ОСОБА_2 за кредитним договором №494/210508 від 21.05.2008 року та до поручителя - ОСОБА_3 за договором поруки №494/210508 від 21.05.2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «БМ-2018».

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2020 року.