09.08.07
Справа №4/381-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції До відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення 1 679 грн. 67 коп. за
рахунок активів
СуДДЯ
Лугова Н.П.
Представники:
від
позивача: ОСОБА_2
від
відповідача: не з”явився
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути 1 679 грн. 67 коп.
податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по орендній
платі за землю 1386,39 грн. та по податку з доходів фізичних осіб - 293,28 грн.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного
представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними
матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши надані докази, суд встановив
:
Відповідач
знаходиться на обліку в Буринському відділенні Конотопської МДПІ і є платником
податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Станом
на 06.06.07р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1
679,67 грн., в т.ч.:
-
по орендній платі за землю 1386,39 грн.;
-
по податку з доходів фізичних осіб -
293,28 грн.
Конотопською
МДПІ 20.02.2007р. була виставлена перша податкова вимога за №НОМЕР_1другу
податкову вимогу за №НОМЕР_2.
Факт
податкової заборгованості в сумі 1 679
грн. 67 коп. підтверджується матеріалами
справи, зокрема податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності, податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи.
Доказів
сплати заборгованості в сумі 1 679 грн. 67 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому борг в
сумі 1 679 грн. 67 коп. підлягає
примусовому стягненню з відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Конотоп,
пр.Миру, 2, код 21102986) 1 679 грн. 67 коп. податкової заборгованості за
рахунок активів відповідача, в т.ч. по орендній платі за землю 1386,39 грн. та
по податку з доходів фізичних осіб - 293,28 грн..
3.
Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.
4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови підписано 09.08.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 885578 ?
Документ № 885578 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 885578 ?
Дата ухвалення - 09.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 885578 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 885578 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 885578, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 885578, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 885578 відноситься до справи № 4/381-07
Це рішення відноситься до справи № 4/381-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
