30.07.07
Справа № 12/391-07.
За
позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин
про
стягнення 3400 грн. 00 коп. за рахунок активів
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Петрищев О.О. (дов.
№ 3298-п/9/10-с від 20.03.2007 р.)
Від
відповідача не прибув
Прокурор
- Яковенко В.В.
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Прокурор просить суд
стягнути з відповідача в доход держави в особі Сумської МДПІ 3 400 грн. 00 коп. фінансових санкцій за
рахунок активів відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
№ 2181-Ш від 21.12.2000 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву позивача суду не надав, тому
відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 04 листопада 2002 року і знаходиться на
обліку в Лебединському відділенні Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції як платник податків і зборів 05 листопада 2002 року, передбачених
Законом України «Про систему оподаткування».
Згідно
ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХП
(із змінами та доповненнями) платники податків і зборів зобов»язані сплачувати
належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Суб»єкт
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 порушує вимови зазначеного закону.
Лебединським
відділенням Сумської МДПІ була проведена документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності СПД - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) -
магазин, розташований за адресою: с.
Бішкінь Лебединського району з питань дотримання підприємством вимог податкового законодавства
під час провадження діяльності, пов»язаної з виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
В судовому засіданні встановлено, що
в результаті перевірки у відповідача встановлено факти порушення Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР. В зв»язку з чим до ПП ОСОБА_1 відповідно до
рішення про застосування фінансових санкцій від 19.12.2006 року були
застосовані фінансові санкції у вигляді
штрафу у розмірі 3 400 грн.
Зазначена сума адміністративного
штрафу на даний час не сплачена. З метою
погашення податкового боргу відповідно
до п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» Лебединським відділенням Сумської МДПІ вручена перша податкова вимога № 1/6 від 20.02.2007 р., від
03.04.2007 р. складений акт № 1 про
неможливість вручення податкової вимоги в зв»язку з відсутністю приватного
підприємця за вказаною адресою. 04.05.2007 року направлена друга податкова вимога
№ 2/93, 15.05.2007 р. був складений акт № 8 про неможливість вручення
податкової вимоги в зв»язку з відсутністю приватного підприємця за вказаною
адресою.
Таким
чином, згідно довідки-розрахунку станом на 27.06.2007 року податковий борг по
сплаті фінансових санкцій відповідача
складає 3 400 грн.
З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком
податкової заборгованості, копією акту від 03.04.2007 р., копією рішення про
застосування фінансових санкцій від 19.12.2006 р. НОМЕР_2 та іншими
документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1) на користь держави в особі
Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції - 3 400 грн. фінансових санкцій за рахунок активів.
3. Стягнути з Приватного підприємця
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (рах. 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів
22090200, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ - 23636315, банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013)
- 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Приватного підприємця
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рах. 31215259700002,
одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ
у Сумській області, МФО 837013, код 22050000) - 118 грн.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 885470 ?
Документ № 885470 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 885470 ?
Дата ухвалення - 30.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 885470 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 885470 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 885470, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 885470, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 885470 відноситься до справи № 12/391-07
Це рішення відноситься до справи № 12/391-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
