Вирок № 8855719, 08.10.2008, Новогродівський міський суд Донецької області

1-148/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2008 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Овсяникова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2008 года примерно в 10 час. в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома №39 по ул.Мичурина, обнаружил лежащий на земле нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, являющийся клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, который положил в пакет и умышленно, незаконно носил при себе для личных целей без предусмотренного законом разрешения. В этот же день примерно в 10 час. 30 мин. на пересечении улиц 40 лет Октября и Мичурина ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые при осмотре его личных вещей обнаружили и изъяли данный нож.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и показал, что действительно нашел под лавочкой указанный нож, который и был у него изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и в частности подсудимым, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику

в быту.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением к нему минимального наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом акта выполненных работ по проведению экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты по проведение экспертизы в сумме 262 грн. 92 коп. (л.д.21-22).

Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в Новогродовском ГО ГУМВД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 -262 грн. 92 коп. - расходы, связанные с проведением экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.