Ухвала суду № 88555909, 31.03.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 917/17/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" пр-т. Миру,28, м. Чорноморськ, Одеська область,68003

про: 1) визнання припиненим договору іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 748,6 кв. м., посвідчений 02.06.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ Медвєдєвою В.І. за реєстровим №3052 з усіма змінами та доповненнями до нього;

2) припинення чинності накладених заборон.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 09.01.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

16.01.2020 року від позивача до суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків.

21.01.2020 року Господарським судом Полтавської області постановлено ухвали, якими відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України було зобов`язано Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради у п`ятиденний строк з моменту отримання цих ухвал надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

27.01.2020 року на адресу Господарського суду Полтавської області від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшов лист від 22.01.2020 року, в якому Управління повідомило суду, що відповідно до даних реєстру територіальної громади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

04.02.2020 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради надійшов лист від 03.02.2020 року, в якому Виконавчий комітет повідомив суду, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/17/20; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

Ухвалою від 17.03.2020 року суд відклав підготовче засідання на 09.04.2020 на 10:00 год.

31.03.2020 року від ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про: 1) визнання припиненим договору іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 748,6 кв. м., посвідчений 02.06.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ Медвєдєвою В.І. за реєстровим №3052 з усіма змінами та доповненнями до нього;2) припинення чинності накладених заборон.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 р. відповідачам встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідачі мали право подати зустрічну позовну заяву в даній справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.02.2020 року була надіслана відповідачу №2 (позивачу за зустрічним позовом) 18.02.2020 року рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживанням відповідача № 2 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу №2 та повернуте до суду 26.02.2020 року з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку про невручення даного поштового відправлення "інші причини, що не дали змоги виконати вручення: адресат відсутній".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу №2 ухвали суду від 18.02.2020 року є 25.02.2020 року. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, строк для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останнього сплив починаючи з 12.03.2020 р.

Відповідно до відбитку штемпеля на конверті, в якому зустрічна позовна заява надійшла до Господарського суду Полтавської області вона здана позивачем на пошту 27.03.2020 року, тобто поза межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Клопотання про поновлення процесуального строку позивачем до зустрічної позовної заяви не подано.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права та можливості на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" про: 1) визнання припиненим договору іпотеки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 748,6 кв. м., посвідчений 02.06.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ Медвєдєвою В.І. за реєстровим №3052 з усіма змінами та доповненнями до нього;2) припинення чинності накладених заборон та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 31.03.2020 року

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.