Постанова № 88555005, 02.04.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/454/20 Провадження № 3/375/178/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 близько 21:20 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме ображав працівників поліції нецензурними словами, хватав за верхній формений одяг, не реагував на їх зауваження.

ОСОБА_1 визнав факт причетності до вказаних обставин та розкаявся у скоєному.

Своми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208693 від 06.03.2020, протоколом про адміністративне затримання АА № 179987 від 06.03.2020 та наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставину, що пом`якшує його відповідальність за вчинене правопорушенн, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших правопорушень, є передбачений санкцією ст. 185 КУпАП штраф в розмірі восьми неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн., що становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 (сто тридцять шість) грн. 00 коп (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA878999980313060106000010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; р/р UA 908999980313111256000026001 банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____