Рішення № 88554130, 02.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1134/20

Провадження № 2-з/279/9/20

У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позовупо цивільній справі №279/1134/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.03.2020 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2020 року ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову в якій зазначив, що виконавчий напис виконується приватним нотаріусом виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною.

Зі змісту позовної заяви слідує, що місцем знаходження відповідача є місто Київ, вул.Андріївська, 4.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ч.12 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його (виконавчого напису) виконання.

З врахуванням наведеного було встановлено, що справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки ні місцем знаходження відповідача, ні місцем виконання виконавчого напису територія, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не являється.

На підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України було постановлено ухвалу про передачу цивільної справи Подільському районному суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження відповідача.

Оскільки цивільна справа, як така, що не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, передана для розгляду по підсудності Подільському районному суду міста Києва, тому заява про забезпечення позову також не підлягає вирішенню Коростенським міськрайонним судом Житомирської області і підлягає направленню Подільському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31ч.1п.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: