Рішення № 8855236, 06.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-602/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

при секретарі Годуновій Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_2 Вітаутаса Пятро про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» (далі – СК «СПІЧ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Вітаутаса Пятро про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних умов позивач вказав, що 02.10.2006 року між Донбаською філією ВАТ «Кредитпромбанк» (далі – Банк) та громадянином України, ОСОБА_2 Вітаутасом Пятро був укладений кредитний договір № 2006-4570 ФОЗ, у відповідності до якого, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29000.00 грн. Уклавши договір, відповідач взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця, однак належним чином їх не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови договору, в результаті чого заборгованість перед Банком склала 4793.60 грн. Згідно умов договору добровільного страхування кредитів № 2006-198/1ДСК/3 від 02.10.2007р. позивач, СК «СПІЧ», сплатив страхове відшкодування Банку у сумі 4793.60 грн.

У відповідності до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 перейшли до СК «СПІЧ», тому просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування – 4793 грн. 60 коп., сплачену ним при подачі до суду суму державного мита в розмірі 51 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2006р. між Донбаською філією Відкритого Акціонерного ОСОБА_3 «Кредитпромбанк», в особі керуючого відділення №3 Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_4, що діє на підставі доручення від 21.04.2006р. та ОСОБА_2 Вітаутасом Пятро був укладений кредитний договір № 2006-4570ФОЗ, у відповідності до умов якого Банк надав кредит відповідачу у розмірі 29000.00 грн. строком погашення до 1 жовтня 2008р. під 24% річних (7-8).

02 жовтня 2007 р. між СК «СПІЧ» (Страховиком) та ВАТ «Кредитпромбанк» (Страхувальником) укладено договір добровільного страхування кредитів № 2006-198/1ДСК/3 згідно з яким та відповідно до реєстру переданих на страхування кредитних договорів, до якого ввійшов кредитний договір, який Страхувальник - банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 2 жовтня 2006 року щодо надання кредиту на суму 29000 гривень, страхувальник приймає на себе відповідальність за матеріальні збитки у якості повного або часткового неповернення суми кредиту або несплати процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_5 (а.с. 12-15).

На підставі заяви ВАТ «Кредитпромбанку» в особі відділення № 3 Донбаського філіалу ВАТ «Кридитпромбанк» м. Донецьк № 205 від 20.10.2008 року представниками ТДВ «СК «СПІЧ» був складений страховий акт №230/08 з добровільного страхування кредиту від 28 листопада 2008 р. згідно з яким, випадок непогашення кредиту ОСОБА_2 визнаний страховим (а.с. 17).

Згідно за п.3.1, 3.2, 3.4 договору страхування страховим випадком визнається подія, з настанням якої виникає обов’язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику, а саме, якщо позичальник не виконує в повному обсязі або частково свої зобов’язання по поверненню суми кредиту та/або сплаті процентів за користування ним у термін, встановлений кредитним договором.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст.ст.8, 25 Закону України «Про страхування» 28 листопада 2008р. на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 «СПІЧ» сплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника –Банку суму 4793 грн. 60 коп.(а.с.18).

Відповідно до п. 8.3.4 договору страхування кредитів страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування пред’явити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно за ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодувння, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним кредитним договором, тобто є особою, що відповідає за завдані збитки, до позивача перейшло від банку право вимоги від ОСОБА_2 у сумі сплаченого страхового відшкодування – 4793.60 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків, понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2, 3).

На підставі ст.993 ЦК України, Закону України “Про страхування”, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_2 Вітаутаса Пятро про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Вітаутаса Пятро, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк МФО 335593, код ЗКПО 32123558 страхове відшкодування в сумі 4793.60 (чотири тисячі сімсот дев’яносто три) грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: