Ухвала суду № 88551082, 31.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2020м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

20.08.19 р. до господарського суду від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло клопотання № 02-15/831 від 14.08.19 р. про скасування (зняття) обтяжень.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. до 01.10.2019 р. Призначено до розгляду клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19 р. про скасування обтяжень на 01.10.19 р. на 11:00.

01.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 17.10.2019 р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.10.19 р.

01.10.19 р. від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло клопотання № 02-15/934 від 01.10.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

07.10.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців на 17.10.2019 р.

17.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. на 6 місяців до 17.04.2020 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 22.10.2019 р.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 31.10.2019 р.

31.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 26.11.2019 р. на 15:15

26.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.19р. про скасування обтяжень на 26.12.2019 р. на 11:30.

26.12.2019 ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-15/831 від 14.08.2019 р. про скасування (зняття) обтяжень. Задоволено заяву арбітражного керуючого Марченко Я.В. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ПЕС". Задоволено клопотання АТ "ВТБ БАНК" №б/н від 20.12.2019 р. про припинення повноважень ліквідатора Марченко Я.В. та призначення іншого арбітражного керуючого Конового О.С. Припинено повноваження арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни в якості ліквідатора ТОВ "Промислові енергетичні системи". Призначено ліквідатором ТОВ "Промислові енергетичні системи" арбітражного керуючого Конового О.С. (свідоцтво № 1905 від 09.04.2019 р.; адреса: 50027, а/с 3492, м.Кривий Ріг). Зобов`язано арбітражного керуючого Марченко Я.В. протягом п`яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ТОВ "ПЕС" Коновому О.С.

10.02.2020 до господарського суду від ліквідатора Конового О.С. надійшла заява № 02-06/04 від 07.02.2020 про роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 у справі № 904/9322/14.

28.02.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ліквідатора Конового О.С. № 02-06/04 від 07.02.2020 про роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 у справі № 904/9322/14 на 31.03.2020 на 10:10.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 постановою КМУ від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Крім того, 16.03.2020 Рада суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, е-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 07.05.2020 на 10:20.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового О.С. до 07.05.2020.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора Конового О.С. № 02-06/04 від 07.02.2020 про роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 у справі № 904/9322/14 на 07.05.2020 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя С.А. Примак