Ухвала суду № 88547948, 02.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" квітня 2020 р. справа № 345/623/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гайвановича Н.О., головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Якимець Г.В. про визнання незаконними та скасування заяви (листа без дати дня направлення) від __.01.2020 за №1013-6/__-20, скерованої до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил за №875/19-пз-1 від 05.12.2019, та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №45/14/1013-6/5907-19 від 18.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11.03.2020 надійшла адміністративна справа №345/623/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гайвановича Н.О., головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Якимець Г.В. про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №45/14/1013-6/5907-19 від 18.11.2019, яка (справа) ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 передана за належною підсудністю.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 прийнято до провадження матеріали у справі №345/623/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також залишено без руху вказану позовну заяву і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків визначено шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційного номера одного із відповідачів - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, а також подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 051,00 гривень.

24.03.2020, на адресу суду надійшла заява позивача, на усунення недоліків, визначених в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020, в тому числі банківська квитанція №0.0.1658463326.1 від 23.03.2020 про доплату судового збору в розмірі 1 051,00 гривень.

В подальшому ухвалою від 27.03.2020 продовжено до 08.04.2020 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 16.03.2020, на усунення встановлених недоліків позовної заяви (в частині повноти сплати судового збору), зокрема шляхом подання доказу (квитанції, платіжного документа) про доплату судового збору в розмірі 4 204,00 гривень (за дві вимоги немайнового характеру), зважаючи на збільшення позовних вимог.

Суддя дійшов такого висновку із врахуванням заявлених позивачем інших (додаткових) позовних вимог та взявши до уваги долучену позивачем квитанцію №0.0.1658463326.1 від 23.03.2020 про доплату судового збору в розмірі 1 051,00 гривень.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, станом на день постановлення суддею ухвали від 27.03.2020 про продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви, містилась інформація про доплату судового збору в розмірі 1 051,00 гривень згідно квитанція №0.0.1658463326.1 від 23.03.2020.

Про те, під час здійснення контролю за надходженням судового збору відповідальними особами суду проведено співставлення даних квитанції №0.0.1658463326.1 від 23.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 1 051,00 гривень із виписками Державної казначейської служби, які щоденно надходять у електронному виді на адресу суду.

Такою звіркою з`ясовано, що кошти за квитанцією №0.0.1658463326.1 від 23.03.2020 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1 051,00 гривень внесені на рахунок отримувача Управління Казначейства у м. Івано-Франківську/22030101 №UA98 8999 9803 1311 1206 0000 0961 2, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250.

Однак суддя зазначає, що вказаний рахунок не відповідає платіжним реквізитам для перерахування судового збору, за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач коштів - УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA698999980313111206084009612; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, станом на 01.04.2020 згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, зарахування судового збору в сумі 1 051,00 гривень не відбулося.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

За таких обставин, суддя вважає, що долучена позивачем на виконання ухвали суду від 16.03.2020 квитанція №0.0.1658463326.1 від 23.03.2020 не підтверджує обставину сплати позивачем судового збору в розмірі 1 051,00 гривень, оскільки вказані кошти сплачені за реквізитами, які не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору, за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Беручи до уваги зазначене, за наявності вказаного недоліку, позовна заява в частині повноти сплати судового збору не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду (частина 2 статті 121 Кодексу КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суддя, з урахуванням наведених правових норм, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 16.03.2020, до 08.04.2020.

За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддя наголошує, що вимоги ухвали суду від 27.03.2020 є незмінними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити до 08.04.2020 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 16.03.2020, на усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гайвановича Н.О., головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Якимець Г.В. про визнання незаконними та скасування заяви (листа без дати дня направлення) від __.01.2020 за №1013-6/__-20, скерованої до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил за №875/19-пз-1 від 05.12.2019, та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №45/14/1013-6/5907-19 від 18.11.2019, шляхом:

- подання належного доказу (квитанції, платіжного документа) про доплату судового збору в розмірі 1 051,00 гривень (за подання до суду адміністративного позову із вимогою майнового характеру про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №45/14/1013-6/5907-19 від 18.11.2019).

2. Вимоги ухвали суду від 27.03.2020 про продовження процесуального строку в частині усунення інших недоліків позовної заяви є незмінними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.