Ухвала суду № 88547238, 02.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Справа №160/8378/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Рожко Віталія Артуровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA110150/2019/200064/1 від 20.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA110150/2019/200064/1 від 20.03.2019 року.

В обґрунтування цієї заяви, зазначено, що проведено реорганізацію юридичної особи, у зв`язку із чим, просять суд, у порядку процесуального правонаступництва, замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/8378/19 Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/8378/19.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

30.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 05.09.2019 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110150/2019/200064/1 від 20.03.2019 року, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA110150/2019/200064/1 від 20.03.2019 року, було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110150/2019/200064/1 від 20.03.2019 року про коригування митної вартості товарів. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 160/8378/19 , було залишено без змін.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного 30.01.2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року набрало законної сили.

Так, згідно матеріалів справи, на підставі рішення суду від 30.10.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

23.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/8378/19, згідно якої позивач вказав про те, що було проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв`язку із чим, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/8378/19 Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22).

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що: Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема утворено Дніпровську митницю Держмитслужби; Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).

Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 КАС України).

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/8378/19 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Рожко Віталія Артуровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 39421732) про визнання протиправним та скасування рішення №UA110150/2019/200064/1 від 20.03.2019 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/8378/19, Дніпропетровську митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя В.В Ільков