Рішення № 88546182, 11.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21444/19

Провадження № 2/234/1108/20

Заочне рішення

іменем України

11 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/21444/19, номер провадження № 2/234/1108/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"

до ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія", представник позивача - Тюрін В.М. - не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтуванням позову зазначено, що між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6775к від 24.12.2013 р. На виконання вказаного договору на підставі рішення Кредитного комітету № 976 від 23.12.2013 р. Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 8000,00 грн., строком на 12 місяців з 24.12.2013 р. по 24.12.2014р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28.8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6775к від 24.12.2013 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 14160 від 24.12.2013 р.. Між ПАТ "Українська страхова компанія" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2013 р. Згідно із п. 1.3 договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка", згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договорів про співробітництво між Кредитною спілкою " Українська кредитна спілка" та позивачем. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2013 р. кредитний договір № 6775к від 24.12.2013 р. укладений між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15520,00 грн.. Відповідальність страховика та страховим випадком вникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6775 к від 24.12.2013 року належним чином не виконував. Кредитна спілка направила ПАТ "Українська страхова компанія" заяву №3431 від 30.10.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 15471,47 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви складено страховий акт № 631кр та відповідно 31.10.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15471,47 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Українська страхова компанія" в порядку регреса матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15471,47 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі

11.03.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6775к від 24.12.2013, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету № 976 від 23.12.2013 Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 8000,00 грн. строком на 12 місяця з 24.12.2013 року по 24.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Згідно платіжного доручення № 14160 від 24.12.2013 на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано визначену кредитним договором № 6775к від 24.12.2013 суму грошових коштів у розмірі 8000 грн. 00 коп..

Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014р.

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Згідно з п.1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між останньою та позивачем (додаток № 1).

У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 6775к від 24.12.2013, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15520,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 , наданою Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка».

Керуючись вимогами п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному Акціонерному Товариству «Українська страхова компанія» заяву № 3431 від 30.10.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 15471,47 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 6775к від 24.12.2013 р..

Згідно платіжного доручення № 1391 від 31.10.2019 позивачем, на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15471,47 грн..

Відповідно до п.5.7. договору добровільного страхування кредитів, до Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна Спілка «Українська страхова компанія» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів, після отримання страхового відшкодування, Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 979 ЦК України за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

5. Позиція суду

Отже, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» підлягає задоволенню у повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 1921,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.933,979,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 133, 141, 280, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15471 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (ЄДРПОУ 20346864) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова