Рішення № 88546177, 25.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20197/19

Провадження № 2/234/871/20

Рішення

(додаткове)

іменем України

25 березня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/20197/19, номер провадження № 2/234/871/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України

про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві

учасники справи:

від позивача: представник позивача - адвокат Писаренко Г.А.(ордер АА№052375 від 27.11.2019, свідоцтво №3850 від 16.03.2011) - не з`явився

від відповідача: представник відповідача Савченко Н.М. (довіреність №009/юр-12 від 03.01.2020)- не з`явився

від третьої особи: представник Ликова В.Ю. (довіреність №07-28/1130 від 13.12.2019)- не з`явився

1. Стислий виклад позиції:

З Донецького апеляційного суду до Краматорського міського суду повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено лише часткове задоволення позовних вимог, висновок суду стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині судом не зазначений.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2020 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_1 ) моральну шкоду, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) в дохід Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

18.02.2020 року на рішення Краматорського міського суду від 09.01.2020 року подано апеляційну скаргу.

18.03.2020 року до Краматорського міського суду з Донецького апеляційного суду повернуто позовну заяву для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Так в рішенні Краматорського міського суду зазначено про часткове задоволення позовних вимог та відсутні відомості стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

5. Позиція суду.

Враховуючий, що при винесенні рішення, судом не ухвалено рішення з приводу відмови в частині позовних вимог, у зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_1 ) моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, в сумі 15000 гривень,-відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_1 ) моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, в сумі 15000 гривень,-відмовити

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду або через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ткачова