Постанова № 88544396, 30.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3361/20

Номер провадження 3/638/1242/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює директором ТОВ агрофірма «Хоружівка», адреса проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,

установив:

05.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

У протоколі № 28 про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 р. зазначається, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ агрофірма «Хоружівка» (код за ЄДРПОУ 30133681), м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192 – А, 4 поверх, кв. (офіс) 6 – В, акт від 17.02.2020 р. № 434/20 – 40 – 05 – 02 – 08/30133681 встановлено, що посадова особа, директор ТОВ агрофірма «Хоружівка» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП, а саме: п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток на загальну суму 231242,00 грн., в т. ч. за 3 кв. 2019 року в сумі 231242,00 грн.; п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ за січень 2017 року на суму 61,00 грн.; п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України внаслідок несвоєчасної реєстрації податкових накладних.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у 3 кв. 2019 року, в січні 2017 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 – 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: