Постанова № 88544395, 30.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3363/20

Номер провадження 3/638/1244/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Фінанс – Л», адреса реєстрації, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,

установив:

05.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

У протоколі № 19 про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 р. зазначається, що за результатами проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Фінанс – Л» (код за ЄДРПОУ 41049299), що зареєстровано за адресою: м. Харків, Шевченківський район, пр. Науки, буд. 19 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи щодо господарських взаємовідносин з контрагентом – покупцем ПП «Трасвей» (код за ЄДРПОУ 42319098) за листопад 2018 року та з податку на прибуток за період 2018 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Фінанс – Л» (код за ЄДРПОУ 41049299) з 26.12.2016 р. по 17.12.2018 р. З 17.12.2018 р. по дату реєстрації акту – головний бухгалтер, вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку що призвело до порушень ст. 4, п. 2 ст. 3 Закону України від 16 липня 1999 року № 996 – ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5, п. 27 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене наказом Мінфіну від 07.02.2013 р. № 73, пунктів 3.3., 3.5., 3.10. Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Мінфіну від 28.03.2013 р. № 433, абз. 11 ст. 1 Закону України від 16.07.99 № 996 – XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 – VI із змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток за 2018 рік в загальній сумі 314154,00 грн. А також п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань за листопад 2018 року на суму 349060,00 грн. Вищезазначене призвело до: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до державного бюджету України за листопад 2018 року всього у сумі 348882,00 грн.; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2018 року всього у сумі 178,00 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 25.02.2020 № 537/20 – 40 – 05 – 04 – 07/41049299.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у листопаді 2018 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 – 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: