
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 414/356/20
Провадження № 2/414/178/2020
01 квітня 2020 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява адвокат Шмуйлової І.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 13 лютого 2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Зазначені в ухвалі суду від 27 березня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті 01 квітня 2020 року.
Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження немає, тому суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Враховуючи характер спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 191, 212, 260, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 07 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: пл. Красна, 5 в м. Кремінна Луганської області, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу, а також третій особі, - копію відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Ковальов
Судове рішення № 88544085, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/356/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: