Ухвала суду № 88544025, 01.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.04.2020 Провадження №2-с/425/2/20

Справа №425/666/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув заяву

ОСОБА_1 - боржник,

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» - стягувач,

про скасування судового наказу, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.06.03.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Луганськгаз», місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87, заборгованості за споживання природного газу в сумі 6570 грн. 58 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

2.25.03.2020 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, яка не містить клопотання заявника про поворот виконання судового наказу.

3.Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

4.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 2 – 5 ст. 170 ЦПК України.

5.Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

6.Заява про скасування судового наказу обґрунтована таким:

- розрахунок заборгованості є неправильним, оскільки у зазначеній квартирі зареєстровані дві особи замість трьох, як зазначав стягував;

- у зазначеній квартирі заявниця не проживає та природний газ не споживає, оскільки газопостачання у квартирі з 04.07.2016 відключене;

- минув строк позовної давності для пред`явлення вимог щодо стягнення заборгованості.

7.На підтвердження, зазначених в заяві обставин, заявниця подала відповідні докази.

8.Отже, боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наводить докази, які підтверджують їх необґрунтованість.

9.Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

10. Суд, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК, задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовує його.

Керуючись статтями 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовий наказ від 06.03.2020, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області у справі № 425/666/20, провадження № 2-н/425/103/20 про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Луганськгаз», місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87, код ЄДРПОУ 05451150 заборгованості за споживання природного газу в сумі 6570 грн. 58 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.