Ухвала суду № 88543901, 31.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/983/17

Провадження № 1-кс/414/255/2020

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М.,за участі секретяря судового засідання Дегтяренко Т.В, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Самойленка О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130460000743, від 03.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України, щодо незаконних дій посадових осіб КП "КремінськийАгрошляхбуд" до слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження, - слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Самойленка О.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Немановим М.О., про надання тимчасового доступу слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу та ОСОБА_1 Павлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка має статус потерпілої у цьому кримінальному провадженні, до документів, а саме пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійної справи ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у Рубіжанському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області, за юридичною адресою вул. Студентська, 35а, м. Рубіжне, Луганської області, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, у зв"язку із зайнятістю надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчийпросить надати тимчасовий доступ йому та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка має статус потерпілої у цьому кримінальному провадженні, до документів її пенсійної справи та пенсійної справи громадянина ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий обгрунтовує необхідність надання такого тимчасового доступу не потребами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а лише зверненням до нього з таким клопотанням самої ОСОБА_3 .

Доступ до пенсійної справи ОСОБА_3 самій потерпілій ОСОБА_3 , як пенсіонеру, жодним чином не заборонений і ніким та нічим не обмежений.

Щодо надання їй та слідчому доступу до пенсійної справи саме ОСОБА_2 , суд зважує на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Права потерпілого під час досудового розслідування передбачено ч 2 ст 56 чинного КПК України, а саме

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Системний аналіз наведених приписів свідчить, що, діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено звернення до слідчого судді, суду сторони кримінального провадження (зокрема потерпілого) із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Органи досудового розслідування диспозитивні у своєму праві на звернення до слідчого судді, суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та його отриманням.

Згідно вимог ч 5 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, доступи до документів пенсійнипх справ Медяник С.П та Слєпцова О.М мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження, - слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Самойленка О.О. про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М. Акулов