Ухвала суду № 88543526, 01.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/960/20

провадження №: 2/398/952/20

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 5400грн., що були безпідставно списані з відкритого на її ім`я карткового рахунку, а також судові витрати зі сплати судового збору покласти на АТ «Державний ощадний банк України».

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено, що у позивача були договірні відносини з відповідачем, проте не зазначено посилання на докази, якими підтверджуються вказаний факт (договір, тощо).

Також у позовній заяві вказано, що проведеним АТ «Ощадбанк» службовим розслідуванням було встановлено, що належні позивачеві кошти були перераховані невстановленою особою на картковий рахунок в АТ КБ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , проте не зазначено посилання на докази, якими підтверджуються вказаний факт.

Крім того, у позовній заяві не зазначено посилання на докази, якими підтверджується факт звернення позивача до органів Національної поліції з приводу списання з її рахунку належних їй коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних грошових коштів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати:

- посилання на докази, що підтверджують договірні відносини між позивачем та відповідачем;

- посилання на докази, що підтверджують факт проведення відповідачем службового розслідування, яким було встановлено, що належні позивачеві кошти були перераховані невстановленою особою на картковий рахунок в АТ КБ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_2 ;

- посилання на докази, що підтверджують факт звернення позивача до органів Національної поліції з приводу списання з її рахунку належних їй коштів.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв