Рішення № 88542959, 23.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1137/18

№ 2/183/159/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 березня 2018 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з заявою, в якій усунуло недоліки первісної заяви.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що у жовтні 2000 року ОСОБА_4 на склад сім`ї з двох осіб, була надана в користування окрема однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , в яку ОСОБА_4 та член її сім`ї (син) вселилися та зареєструвалися на підставі ордеру № 193, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 30.10.2000 року.

22 липня 2018 року комісією Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було встановлено, що відповідачі не проживають в зазначеній квартирі без поважних причин приблизно з 2003 року, вивезли особисті речі та не повідомили наймодавця про своє місцезнаходження.

В даній квартирі за увесь цей час проживали без достатніх правових підстав різні сім`ї військовослужбовців.

З 01 серпня 2014 року в квартирі мешкає ОСОБА_3 , яка є військовослужбовцем військової частини А-1302, яка сплачує всі комунальні платежі за відповідачів та утримує зазначену квартиру у стані придатному для проживання.

В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 23квітня 2019 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача - Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги, у разі повторної неявки відповідачів не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомленіпро місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України № 193 від 30 жовтня 2000 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, виданого начальником Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_4 разом із сином – ОСОБА_2 , 1987 року народження, передано у користування квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 188 від 20 лютого 2018 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту перевірки житлових умов, складеного комісією в складі: голови комісії техніка Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району та депутата Черкаської селищної ради в присутності сусідів, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , квартиронаймачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2003 року у квартирі не проживають, вивезли з квартири свої особисті речі. В зазначеній квартирі з 01 серпня 2014 року без достатніх правових підстав мешкає ОСОБА_3 , яка є військовослужбовцем військової частини А-1302, яка сплачує всі комунальні платежі за відповідачів та утримує зазначену квартиру у стані придатному для проживання.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що відповідачі більше 6 місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , та з реєстрації не знялися, не надали суду наявності доказів поважності причин відсутності у житловому приміщенні, в зв`язку з чим, можуть бути визнані такими, що втратила право користування спірним житлом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 200, 258-259, 263-268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Учасники справи:

- позивач - Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, код ЄДРПОУ 22992686, юридична адреса місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, буд. 18;

- відповідач –ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складене 23 січня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький