Ухвала суду № 88541545, 26.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1950/19

Провадження № 2/210/157/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ніна Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки (в порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку»).

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом розгляду даної справи є будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченка А.В. перебуває цивільна справа за його заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_5 . Предметом звернення до суду є отримання ним свідоцтва про право власності на 1/2 частину нерухомого майна, в тому числі і на будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного в період фактичного сімейного життя з ОСОБА_5 .. Відтак, у разі задоволення його заяви, тобто отримання ним рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_5 – іпотекодавцем, він буде співвласником майна. На яке відповідач бажає звернути стягнення, та відповідно рішення по даній справі може вплинути на його права щодо іпотечного майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Також, пояснила, що на даний час вказаної справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу не має. ОСОБА_2 подане заяву про встановлення факту до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та перебуває у провадженні судді Літвіненко Н.А..

Представник позивача Босенко М.М. заперечував щодо залучення Берестового О.В. в якості третьої особи, вважаючи заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду даної заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Однак, заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи щодо можливого впливу майбутнього рішення у справі на його права та обов`язки на даний час не вмотивоване, у зв`язку з чим і задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з цим, ОСОБА_2 в заяві не зазначає на стороні позивача або відповідача він має намір бути третьою особою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко