Ухвала суду № 88540264, 31.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1746/20

Провадження № 1-кс/750/736/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Н.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010001579 від 12.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попова Н.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, м. Київ, 03110, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 ; в період часу з «00» год. «00» 10.02.2019 по «00» год. «00» хв. 01.12.2019 року; ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_16 в період часу з «00» год. «00» 10.02.2019 по «00» год. «00» хв. 01.12.2019 року; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 в період часу з «00» год. «00» 10.02.2019 по «00» год. «00» хв. 01.12.2019 року та, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Попової Наталії Миколаївни, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Лабурця Андрія Сергійовича, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліни Олександрівни, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліни Олександрівни, слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Березинської Анни Юрійовни наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019270010001579 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення валюти за місцем мешкання ОСОБА_1 невстановленими особами.

Під час аналізу роздруківок інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12019270010001579 від 12.03.2019 року співробітниками ВКП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області було встановлено, що грошові кошти потерпілого громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його банківської карти були перераховані особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення на банківську картку «Монобанк» НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому дані кошти були одразу перераховані на банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_19 . Оперативним шляхом було встановлено, що дана банківська картка «Приватбанк» належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на період вчинення злочину користувався номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні зв`язки ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , на період вчинення злочину користувався номером НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає в АДРЕСА_3 , на період вчинення злочину користувався номером НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_4 , на період вчинення злочину користувався номером НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_5 , на період вчинення злочину користувався номером НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_6 , на період вчинення злочину користувався номерами НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_13 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_7 , на період вчинення злочину користувався номером НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_8 , на період вчинення злочину користувався номером НОМЕР_17 .

З метою встановлення істини по справі, отримання доказів, встановлення свідків, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що вказані особи дійсно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що саме ці особи дійсно користуються для спілкування сім-картками з зазначеними номерами та ІМЕІ, вказаними слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мороз В.А., на який слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо причетності осіб, які користуються зазначеними у клопотанні номерами сім-карток та ІМЕІ, до вказаного злочину є лише припущенням слідчого.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання на наступне.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи/осіб, застосовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів,; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст. 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою яка заявляє таке клопотання.

Разом з тим, подане слідчим клопотання обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, відповідно в такому клопотанні слідчий суддя вбачає порушення прав, свобод та інтересів певного кола осіб, які користуються зазначеними номерами сім-карток та ІМЕІ та відсутність виправданості такого втручання у права і свободи останніх.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Н.М., яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010001579 від 12.03.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна