Ухвала суду № 88539865, 01.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1089/20

Провадження № 2-з/591/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ворльф Тетяни Леонідівни, 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колєйчік Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення виконавчих дій (у тому числі стягнення з боржника основної винагороди) у виконавчому провадженні ВП №59749598 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяною Леонідівною з виконання виконавчого напису №1721 від 12.07.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського НОКО Колєйчик Володимиром Вікторовичем відносно стягнення заборгованості по кредитному договору №001-18509231213 від 23.12.2013 року в сумі 25174 грн. 43 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та зупинити виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 29.08.2019 року у виконавчому провадженні №59749598.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

У разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, державний виконавець зупиняє виконавче провадження (п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких остання звернулася до суду, її заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 12.07.2019 року №1721 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості по кредитному договору у сумі 25174 грн. 43 коп. у виконавчому провадженні №59749598.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення)ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 03126,м. Київ, Смоленський район, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221).

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО