Ухвала суду № 88538921, 01.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/93/20

пр.№ 1-кп/464/267/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії суддів: головуючого-судді Борачка М.В.,

суддів Горбань О.Ю., Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Мармуляка В.Я.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Пелещака О.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву, в якій він зазначив, що відмовляється від свого захисника Пелещака О.Р. у зв`язку з розбіжностями щодо методики захисту. Просить призначити йому іншого захисника.

Прокурор та потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти заяви обвинуваченого не заперечили.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого підтримав та просив задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З врахуванням положень ст.54 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється від захисника, іншого захисника не залучив, разом з тим участь такого у кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому з метою забезпечення його конституційного права на захист слід замінити захисника у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Пелещака О.Р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для забезпечення явки захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок

Судді: О.Ю. Горбань

Б.Р. Мичка