
Справа № 464/93/20
пр.№ 1-кп/464/267/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів: головуючого-судді Борачка М.В.,
суддів Горбань О.Ю., Мички Б.Р.,
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Мармуляка В.Я.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
захисника Пелещака О.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву, в якій він зазначив, що відмовляється від свого захисника Пелещака О.Р. у зв`язку з розбіжностями щодо методики захисту. Просить призначити йому іншого захисника.
Прокурор та потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти заяви обвинуваченого не заперечили.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого підтримав та просив задоволити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З врахуванням положень ст.54 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється від захисника, іншого захисника не залучив, разом з тим участь такого у кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому з метою забезпечення його конституційного права на захист слід замінити захисника у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Пелещака О.Р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зобов`язати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для забезпечення явки захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Борачок
Судді: О.Ю. Горбань
Б.Р. Мичка
The court decision No. 88538921, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/93/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: