Ухвала суду № 88538609, 26.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4584/19

Провадження № 2/461/757/20

УХВАЛА

26.03.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.03.2020 року представник відповідача подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Однак, 26.03.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача у зв`язку із запровадженням спеціального режиму роботи судів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім того, згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що адвокат Калінін С.К. подав клопотання про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовом без участі сторони відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.