Ухвала суду № 88535959, 01.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4637/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Панченка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до головного інспектора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Панченка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стягнення грошових коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач є посадовою особою Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, тому позивачу необхідно подати відповідну позовну заяву із зазначенням в якості третьої особи Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для третьої особи - Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та позовні вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 1860,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з головного інспектора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Панченка Володимира Миколайовича грошових коштів у розмірі 1860,00 грн.

У зв`язку з тим, що ціна вимоги майнового характеру складає 1860,00 грн., а судовий збір в розмірі 1 відсотка складає 18,60 грн. (1860,00 грн. х 1 % = 18,60 грн.), що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн.

У відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 382 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Панченка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна