Ухвала суду № 88535760, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27484/18

Провадження № 2/761/523/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва про виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., 3-тя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Розгляд справи про виселення неможливий до розгляду справи про вирішення питання правомірності переходу права власності.

Заперечень проти зупинення справи не надходило.

Відповідно до п. 6ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником відповідача належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та те що ці справи є взаємопов`язаними між собою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 761/27484/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Шевченківської РДА м. Києва про виселення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/22392/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., 3-тя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: