
Справа № 522/8744/18
2/504/692/20
У Х В А Л А
11.02.2020смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді – Вінської Н.В.,
секретаря – Сухіна Н.В.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність.
10 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи, в якому вона просить призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні запитання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля Nissan Almera ВН2663ТН, внаслідок дорожньо - транспортної події, що відбулась 03 жовтня 2016 року на дату проведення експертизи експертом ТОВ “Експертно-Асистуюча компанія “Фаворит”. Доручити проведення вказаної експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011). Витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на відповідача.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом частин 1, 2, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, зважаючи на характер та предмет спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення дійсного розміру матеріальної шкоди), потрібні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення даної експертизи потрібний деякий проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.
Керуючись статтями102-104, 108, 113,252, 253 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384,385 КК України.
На вирішення екпертизи поставити наступне питання:
1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля Nissan Almera ВН2663ТН, внаслідок дорожньо - транспортної події, що відбулась 03 жовтня 2016 року на дату проведення експертизи експертом ТОВ “Експертно-Асистуюча компанія “Фаворит”?
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та статті 143 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №522/8744/18 в одному томі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 88535259, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/8744/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: