
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" квітня 2020 р. Справа № 911/58/20
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», Київська обл., с. Демидів
про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн
Суддя Христенко О.О.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № суду 55/20 від 08.01.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4473996,30 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 175000173 від 13.05.2017 з виконання робіт, всього на суму 2912 091,66 грн., у строки, що передбачені договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
21.01.2020 року до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява (вх. № 1363/20 від 21.01.2020) про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/58/20 за правиломи загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2020.
Через канцелярію суду (вх. № 3273/20 від 11.02.2020) від Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заборону Акціонерному товариству «Укртрансгаз» використовувати винахід Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», що закріплений патентом на винахід № 84709 «Спосіб ремонту ізоляційного покриття трубопроводу», зареєєстрованого в Державному реєстрі патентів України на винаходи 25.11.2008.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 повернуто Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» зустрічну позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заборону використання винаходу, разом із додатками.
Супровідним листом від 21.02.2020, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д (вх. № 155/20 від 20.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2020, матеріали справи № 911/58/20 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про заборону використання винаходу у справі № 911/58/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 гривень було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду.
17.02.2020 до господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» надійшла зустрічна позовна заява № 29/02 від 13.02.2020 (вх. № 3617/20 від 17.02.2020) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 3127 627,21 гривень збитків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» залишено без руху та запропоновано Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» усунути недоліки зустрічної позовної заяви № 29/02 від 13.02.2020 (вх. № 3617/20 від 17.02.2020) шляхом подання суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання зустрічного позову у передбаченому законом порядку та розмірі.
10.03.2020 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» надійшло клопотання № 53/03 від 06.03.2020 (вх. № 5286/20 від 10.03.2020) про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2020 відмовлено у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» № 53/03 від 06.03.2020 (вх. № 5286/20 від 10.03.2020) про звільнення від сплати судового збору, зустрічну позовну заяву № 29/02 від 13.02.2020 (вх. № 3617/20 від 17.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 3127 627,21 гривень збитків, разом із доданими до неї документами, повернено заявнику без розгляду.
30.03.2020 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга № 65/03 від 19.03.2020 (вх. № 312/20 від 30.03.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/58/20 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 3127627,21 грн у справі № 911/58/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 гривень.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв`язку із надходженням апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.02.2020 про повернення без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» зустрічної позовної заяви з додатками (вх. № суду 3273/20 від 11.02.2020) та на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 про повернення без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» зустрічної позовної заяви з додатками № 29/02 від 13.02.2020 (вх. № 3617/20 від 17.02.2020), наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/58/20.
Керуючись статтями 177, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Постановив:
1. Зупинити провадження у справі № 911/58/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 гривень - до набрання законної сили судових рішень Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» та повернення матеріалів справи №911/58/20 до Господарського суду Київської області.
2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити Господарський суд Київської області про закінчення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».
Ухвалу підписано - 01.04.2020.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 88534113, Господарський суд Київської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/58/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: