Рішення № 88534104, 05.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2538/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни, Київська обл., м. Біла Церква;

ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 142941,75 грн.

За участі секретаря судового засідання: Зорі В.С.

від позивача: Зеленюх В.Р. (дов. № 08/19-164 від 10.10.2019 р.);

відповідач-1: Камінська Г.Ю. (пасп. НОМЕР_1 );

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення 142941,75 грн., з яких: 130000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 8365,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 657,06 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту, 3861,00 грн. - простроченої комісії, 58,31 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.06.2019 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 50мсб-19/м та між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 96 від 04.06.2019 р., відповідно до якого відповідач-2 поручився перед позивачем нести повну та солідарну відповідальність за порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, проте останній свої зобов`язання щодо своєчасної сплати платежів відповідно до п.п. 5.1-5.14, 8.1-8.5 кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р. утворилася заборгованість у загальній сумі 142941,75 грн., з яких: 130000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 8365,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 657,06 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту, 3861,00 грн. - простроченої комісії, 58,31 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів. Оскільки відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки також виконано не було, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 142941,75 грн. боргу за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р., посилаючись на ст. 554 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. продовжено відповідачу-1 строк для надання відзиву на позовну заяву до 13.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 10.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 р.

У підготовчих засіданнях 17.12.2019 р., 09.01.2020 р. судом оголошувалась перерва до 09.01.2020 р. та 23.01.2020 р. відповідно.

Представник позивача у підготовче засідання 03.12.2019 р. не з`явився, а у підготовчих засіданнях 17.12.2019 р., 09.01.2020 р., 23.01.2020 р., 30.01.2020 р. та у судових засіданнях 06.02.2020 р., 05.03.2020 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач-1 у підготовчих засіданнях 03.12.2019 р., 17.12.2019 р., 09.01.2020 р., 23.01.2020 р., 30.01.2020 р. та у судових засіданнях 06.02.2020 р., 05.03.2020 р. щодо наявності заборгованості не заперечувала.

Відповідач-2 у підготовчі засідання 03.12.2019 р., 23.01.2020 р. та у судові засідання 06.02.2020 р., 05.03.2020 р. не з`явилась, а у підготовчих засіданнях 17.12.2019 р., 09.01.2020 р., 30.01.2020 р. була присутня.

Відповідачі не скористались правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни здійснено 23.09.2019 р., про що здійснено відповідний запис № 23530060005006109 в Реєстрі.

Оскільки правовідносини позивача та відповідача-1 виникли з господарського договору, то зобов`язання у відповідача-1 з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця за цим договором не припинились, а залишились за нею як за фізичною особою.

З 15.12.2017 р. господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Український Капітал» (банк, кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Камінською Галиною Юріївною (позичальник) було укладено кредитний договір № 50мсб-19/м.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 130000,00 грн. (кредит), з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.06.2021 р. включно (кінцевий термін повернення кредиту), на умовах, визначених цим договором та у відповідності до наступного графіку погашення кредиту (з урахування процентів, комісії та суми кредиту): 04.07.2019 р. - 9290,67 грн.; 04.08.2019 р. - 8547,00 грн.; 04.09.2019 р. - 8547,00 грн.; 04.10.2019 р. - 8547,00 грн.; 04.11.2019 р. - 8547,00 грн.; 04.12.2019 р. - 8547,00 грн.; 04.01.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.02.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.03.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.04.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.05.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.06.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.07.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.08.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.09.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.10.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.11.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.12.2020 р. - 8547,00 грн.; 04.01.2021 р. - 8547,00 грн.; 04.02.2021 р. - 8547,00 грн.; 04.03.2021 р. - 8547,00 грн.; 04.04.2021 р. - 8547,00 грн.; 04.05.2021 р. - 8547,00 грн.; 03.06.2021 р. - 8528,59 грн.

Згідно з пп. 1.1.1 кредитного договору плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 25,88% річних за умови належного виконання позичальником всіх умов цього договору належним чином. Процентна ставка є фіксованою (пп. 1.1.2 кредитного договору).

Кредит надається позичальнику на закупівлю нового товару та часткове погашення кредитної заборгованості в інших банках (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник сплачує кредитору: комісію за супроводження кредиту в розмірі 4,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору, після підписання цього договору за 1-ший місяць; щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 0,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, після підписання цього договору з 2-го місяця.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними взятих на себе зобов`язань ( п. 11.5 кредитного договору).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу-1 кредит у сумі 130000,00, що підтверджується меморіальним ордером від 04.06.2019 р. № 1557471.

Відповідачем було сплачено позивачу 04.06.2019 р. - 6487,00 грн. комісії за супроводження кредиту, 05.07.2019 р. - 2803,67 грн. та 05.08.2019 р. - 196,33 грн. відсотків за кредитним договором, що підтверджується банківськими виписками по особовим рахункам ФОП Камінської Г.Ю., сформованими 10.10.2019 р. за період з 04.06.2019 р. по 04.10.2019 р. (включно).

Решту платежів, сума та строк сплати яких встановлені графіком погашення, що міститься у п. 1.1 кредитного договору, відповідачем-1 не сплачено.

Таким чином, відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати щомісячної комісії за супроводження кредиту, у зв`язку з чим за відповідачем-1 станом на 06.08.2019 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 4362,88 грн., заборгованість зі сплати процентів у сумі 2700,79 грн. (2897,12 грн. - 196,33 грн.), заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 1287,00 грн.; станом на 05.09.2019 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 8822,99 грн., заборгованість зі сплати процентів у сумі 5500,68 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 2574,00 грн.; станом на 05.10.2019 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 13469,61 грн., заборгованість зі сплати процентів у сумі 8114,06 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 3861,00 грн.

04.06.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Український капітал» (кредитор), Фізичною особою-підприємцем Камінською Галиною Юріївною (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки № 96.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Предметом розгляду даної справи є солідарне стягнення з відповідача-1, як позичальника, та відповідача-2, як поручителя, заборгованості та пені, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням ФОП Камінською Галиною Юріївною (боржник) зобов`язань за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р., а саме: 130000,00 грн. заборгованості по кредиту, 8365,38 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 3861,00 грн. заборгованості з простроченої комісії, 657,06 грн. пені, 58,31 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих процентів за неправомірне користування кредитом, штрафу, пені та інших грошових зобов`язань, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р., що укладений кредитом з позичальником.

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень немає.

Пунктом 2.1 договору поруки сторони погодили зміст забезпеченого порукою зобов`язання: повернення кредиту в сумі 130000,00 грн. в термін по 03.06.2021 р. включно за кредитним договором; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 25,88 % річних за період з 04.06.2019 р. по 03.06.2021 р. за кредитним договором або іншому розмірі, визначеному кредитним договором; сплата комісій, передбачених кредитним договором; сплата можливих штрафів та пені, визначених кредитним договором; сплата можливих процентів за неправомірне користування кредитом в розмірі та за період, визначений кредитним договором; інфляційних втрат; інші витрати.

Згідно з п. 3.1 договору поруки поручитель зобов`язаний протягом 5 банківських днів від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов`язання, виконати відповідне зобов`язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів за користування кредитом, комісій, можливих процентів за неправомірне користування кредитом, штрафів, пені тощо на рахунки кредитора, зазначені в такій вимозі.

Згідно з п. 6.9 договору поруки № 96 від 04.06.2019 р. цей договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 03.06.2031 р.

Як вже зазначалось, відповідач-1 свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати платежів відповідно до встановленого пунктом 1.1 кредитного договору графіку не виконав, внаслідок чого станом на 05.10.2019 р. за ним утворилась заборгованість по кредиту у сумі 13469,61 грн., заборгованість зі сплати процентів у сумі 8114,06 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 3861,00 грн.

Вказане свідчить про порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 1.1 кредитного договору більше, ніж на один календарний місяць.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів за користування кредитом, процентів за неправомірне користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в цьому пункті договору, які сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов цього договору, зокрема, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань за цим договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених п 1.5 цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 1.1, 1.4, 2.4, 3.2 даного договору більше, ніж на один календарний місяць (пп. 9.1.1 договору).

Враховуючи порушення позичальником строків платежів більше, ніж на один календарний місяць, що свідчить про суттєве порушення ним умов договору, кредитор згідно з п. 9.1 договору має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі.

23.09.2019 р. відповідачем-1 було отримано наручно вимогу позивача № 10/1/09-2180 від 16.09.2019 р. про усунення порушення, відповідно до якої позивач повідомив відповідача-1, що станом на 16.09.2019 р. його заборгованість складає 16897,67 грн. та вимагав повернути суму несплаченої вчасно частини ануїтетного платежу у сумі 16897,67 грн., з яких: 8822,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 5500,68 грн. заборгованість за простроченими процентами; 2574,00 грн. прострочена комісія за супроводження кредитом. Аналогічного змісту вимогу позивача № 10/1/09-2179 від 16.09.2019 р. про усунення порушення зобов`язання позивачем було направлено на адресу відповідача-2, як поручителю, що підтверджується копією поштового повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0215404491705.

Крім того, 01.10.2019 р. відповідачем-1 отримано наручно вимогу позивача № 10/1/09-2257 від 27.09.2019 р. про усунення порушення зобов`язання, в якій позивач вимагав повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти, що загалом за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р. складає 135500,68 грн., а саме 130000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 5500,68 грн. заборгованості по сплаті процентів. Аналогічного змісту вимогу позивача № 10/1/09-2258 від 27.09.2019 р. про усунення порушення зобов`язання позивачем було направлено на адресу відповідача-2, як поручителю, що підтверджується фіскальним чеком від 01.10.2019 р. відділення поштового зв`язку щодо відправлення рекомендованого листа № 0910709863068.

Проте, вказані вимоги були залишені відповідачами без задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як вже зазначалось, договір поруки № 96 від 04.06.2019 р. діє до 03.06.2031 р.

Отже, з огляду на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р. в частині своєчасної сплати кредитних платежів відповідно до встановленого пунктом 1.1 кредитного договору графіку, у відповідача-1, як позичальника, та відповідача-2, як поручителя, виник солідарний обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитом та процентами у повному обсязі.

Таким чином, позивач згідно з договором поруки № 96 від 04.06.2019 р. має право вимагати від відповідача-2 виконання зобов`язань за вказаним договором у тому обсязі, що і від ФОП Камінської Г.Ю.

Станом на дату звернення позивача з позовом у даній справі зобов`язання за договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р. не було виконано ФОП Камінською Г.Ю., сума заборгованості за вказаним договором не сплачена.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, а також те, що забезпечені договором поруки № 96 від 04.06.2019 р. зобов`язання щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії не виконані ані боржником, ані поручителем, заявлені вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості яка утворилася станом на 05.10.2019 р., за кредитним договором № 50мсб-19/м від 04.06.2019 р. підлягають задоволенню у сумі 130000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 3861,00 грн. - простроченої комісії.

Як було встановлено судом, станом на 05.10.2019 р. заборгованість зі сплати процентів становила - 8114,06 грн.

Отже, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 8365,38 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами підлягає частковому задоволенню у сумі 8114,06 грн.

Також, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 657,06 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення позичальником строків сплати ануїтетних платежів та/або інших платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого ануїтетного платежу та/або іншого платежу, передбаченого цим договором, за кожний день такого порушення до повного погашення заборгованості за ними. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків сплати платежів, передбачених п.п. 1.1, 1.4, 3.2 цього договору, а також будь-яких інших строків сплати платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити ануїтет ний платіж.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 657,06 грн. пені, нарахованої на заборгованість зі сплати кредиту в сумі 4362,88 грн. за період з 07.08.2019 р. по 10.09.2019 р., в сумі 8822,99 за період з 11.09.2019 р. по 03.10.2019 р.; на заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2700,79 грн. за період з 06.08.2019 р. по 04.09.2019 р., у сумі 5500,68 грн. за період з 05.09.2019 р. по 03.10.2019 р.; на заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 1287,00 за період з 06.08.2019 р. по 04.09.2019 р., у сумі 2574,00 грн. за період з 05.09.2019 р. по 03.10.2019 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, то позовна вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 657,06 грн. пені також підлягає задоволенню.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 58,31 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредиту та щомісячної комісії.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 58,31 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість зі сплати кредиту у сумі 4362,88 грн. за період з 07.08.2019 р. по 10.09.2019 р. та у сумі 8822,99 грн. за період з 11.09.2019 р. по 03.10.2019 р.; нарахованих на заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2700,00 за період з 06.08.2019 р. по 04.09.2019 р., у сумі 5500,68 грн. за період з 05.09.2019 р. по 03.10.2019 р.; на заборгованість зі сплати щомісячної комісії у сумі 1287,00 грн. за період з 06.08.2019 р. по 04.09.2019 р., у сумі 2574,00 грн. за період з 05.09.2019 р. по 03.10.2019 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 58,31 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідачів в рівних частинах по 1070,18 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Камінської Галини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, код 22868414) 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по кредиту, 8114,06 грн. (вісім тисяч сто чотирнадцять грн. 06 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 3861,00 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят одну грн. 00 коп.) простроченої комісії, 657,06 грн. (шістсот п`ятдесят сім грн. 06 коп.) пені, 58,31 грн. (п`ятдесят вісім грн. 31 коп.) 3% річних.

Стягнути з Камінської Галини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, код 22868414) 1070,18 грн. (одну тисячу сімдесят грн. 18 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, код 22868414) 1070,18 грн. (одну тисячу сімдесят грн. 18 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 01.04.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева