Рішення № 88532542, 25.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/7525/16-ц

2/705/163/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Черкаської області.

Згідно матеріалів спадкової справи № 284 за 2005 рік спадкоємцями за законом в рівних частинах на майно вищевказаного спадкодавця є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у встановлені законодавством строки.

14.03.2016 року нею, ОСОБА_1 , було подано заяву до Христинівської державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 18/02-31, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З 1972 року по 1997 рік ОСОБА_3 був зареєстрованим та проживав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Частину вказаного домоволодіння батько ОСОБА_3 отримав в порядку спадкування за законом ще у 1984 році.

Оскільки ЦК Української РСР 1963 року, що діяв на час побудови будинку та господарських споруд, не передбачалося обов`язкової реєстрації права власності на нерухоме майно, то відповідне свідоцтво про право власності на будинок ніхто не отримував.

У цьому випадку момент набуття права власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виникло з моменту отримання батьком позивача свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, на цей час надати до суду вказані документи не надається можливим, оскільки вони втрачені. З приводу правовстановлюючих документів вона 11.10.2016 року зверталася до Уманської державної нотаріальної контори, яка у 1984 році реєструвала право власності її батька на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва на спадщину за законом, на що отримала відповідь про відсутність зазначених документів. Також з цього приводу зверталася до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, на що отримала відповідь про неможливість надання їй вказаних документів.

Право власності ОСОБА_3 на частину житлового будинку підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок.

Починаючи з 1997 року, після переїзду батька в м. Христинівка Черкаської області, вона постійно користувалася належними батькові 3/8 частинам будинку АДРЕСА_1 . Утримувала в належному технічному стані будинок та при необхідності проводила ремонтні роботи, що можуть підтвердити свідки.

На цей час, іншого шляху, крім судового, захистити свої права позивач не має, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за нею, ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради Гладченко Д.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, підтримала позицію, викладену у відзиві, у якому зазначено про те, що, на їх думку, Уманська міська рада не може виступити у вказаній справі відповідачем, оскільки є інший спадкоємець, яка і має бути відповідачем по справі.

Представник третьої особи Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті батька, утримує спадковий будинок.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши думку свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії постанови ОСОБА_6 , державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, від 14 березня 2016 року, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Черкаської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 284 за 2005 рік єдиними спадкоємцями за законом в рівних частках на майно вищевказаного спадкодавця є дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у встановлені законодавством строки. 14 березня 2016 року спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з ненаданням спадкоємцем ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки квартального комітету № 13 виконкому Уманської міської ради Черкаської області № 1232, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30 червня 2016 року № 1109, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку ЧООБТІ за: 1/2 частина - ОСОБА_7 ; 1/4, 1/8 - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане Уманською державною нотаріальною конторою 27.10.1984 року реєстр. № 2-5414 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Уманською державною нотаріальною конторою 27.10.1984 року реєстр № 2-5416; 1/8 - ОСОБА_8 .

Право власності на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 1417).

Згідно інформації Черкасьткого обласного державного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1984 року за р. № 2-5416 та свідоцтва про право власності, виданого 27 жовтня 1984 року за р. 2-5414 Уманською міською державною конторою не надається можливим, оскільки вищезазначені документи видані на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , позивач по справі ОСОБА_1 дійсно є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та саме вона утримує будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1217, 1261, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину 3/8 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль