Ухвала суду № 88532126, 17.03.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/947/20

Номер провадження 1-кс/570/217/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р., прокурора Вирви А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Столярчука С.М., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Грисюком Ю.І., про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000031 від 27.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, невстановлена особа, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційний документ, підробила розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 271 від 03.05.2011 «Про нову редакцію районної програми забезпечення діяльності прокуратури району на 2011-2013 роки», в наслідок чого 16.10.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчуком Ю.С. внесено відомості про реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер 5624684100:01:010:0058), розташовану на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району.

За даним фактом 27.02.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 42020181010000031 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.10.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчуком Ю.С . внесено відомості про реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,239 га, к.н.5624684100:01:010:0058, розташовану на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району (індексний номер рішення: 49195587). Підставою внесення запису вказано розпорядження Рівненської районної державної адміністрації № 271 від 03.05.2011 та витяг з Державного земельного кадастру НВ-5606431082019 від 09.08.2019.

Разом з тим встановлено, що розпорядження Рівненської районної державної адміністрації № 271 стосується затвердження нової редакції районної програми забезпечення діяльності прокуратури району на 2011- 2013 роки, при цьому вказаним документом питання щодо розпорядження земельними ділянками ніяким чином не стосувалось.

Вказане свідчить, що державним реєстратором неправомірно вносились відомості про реєстрацію права приватної власності на дану ділянку за ОСОБА_1 .

Окрім цього, встановлено, що 21.01.2020 припинено право власності ОСОБА_1 щодо вказаної земельної ділянки, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу № 2 від 21.01.2020, її було продано та право власності на неї зареєстровано за ОСОБА_3 .

На даний час слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно допоки триває досудове розлідування. У клопотанні просить провести його розгляд без виклику власника даного майна ОСОБА_3 , оскільки у подальшому можливі незаконні дії з таким майном, зокрема воно може бути відчужене у власність іншим чином, що може перешкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що самого розпорядження Рівненської районної державної адміністрації №271 від 03.05.2011 р. за №271 не існує, а є розпорядження Рівненської районної державної адміністрації №271 від 11.04.2011 р. "Про нову редакцію районної програми забезпечення діяльності прокуратури району на 2011-2013 роки", яке долучено до матеріалів клопотання. Просить розгляд клопотання проводити без виклику в судове засідання власника майна ОСОБА_3 , оскільки воно було незаконно набуто як ОСОБА_1 у жовтні 2019 р. так і незаконно продано у січні 2020 р. ОСОБА_3 .

Власник майна ОСОБА_3 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався за клопотанням слідчого, яке підтримав прокурор, про розгляд справи без участі особи, яка є власником майна, на яке планується накладення арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує, оскільки досудовим розслідуванням здобуто об`єктивні дані, які вказують на те, що набуття права власності на земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер 5624684100:01:010:0058), розташовану на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району, відбулося із порушенням чинного законодавства, та в подальшому вона була відчужена, і в такому випадку дане майно являється предметом вказаного злочину, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на дане нерухоме майно, оскільки в подальшому можливі інші незаконні дії з таким майном, зокрема воно може бути продане, подароване, передане у власність іншим чином, чим може перешкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,239 га, кадастровий номер 5624684100:01:010:0058, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Столярчука С.М. від 10.03.2020 р. вищевказане майно - земельна ділянка площею 0,239 га (кадастровий номер 5624684100:01:010:0058), розташовану на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району визнано речовим доказом, за наведених обставин, з метою збереження речового доказу, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер 5624684100:01:010:0058), розташовану на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району, яка на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , при цьому заборонити розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.