Ухвала суду № 88532047, 30.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1177/17

УХВАЛА

про залучення у справі правонаступником сторони

30.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни про визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, Шандри М.В., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. про визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна.

Суд констатує, представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника припиненого відповідача – Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ). Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання представник позивача вказує на те, що наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» розпочато процес ліквідації Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. По завершенню ліквідаційного процесу було утворено Південно – західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), до складу якого входить також новостворений орган – Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ).

У зв`язку з цим, представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою залучити Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) до участі у справі в якості правонаступника відповідача районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) правонаступником районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» розпочато процес ліквідації Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

По завершенню ліквідаційного процесу було утворено Південно – західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), до складу якого входить також новостворений орган – Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни відповідача районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області його правонаступником Ужгородським районним відділом Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), а тому дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача правонаступником – задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14 офіс 57, код за ЄДРПОУ 35045464.

Розгляд справи призначити на 08 травня 2020 року о 14год. 00хв.

Встановити Ужгородському районному відділу Державної виконавчої служби Південно – західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) до 20 квітня 2020 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко