Ухвала суду № 88531217, 01.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
01.04.2020
Номер справи
263/9780/15-ц
Номер документу
88531217
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/9780/15-ц

Провадження № 6/263/72/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючиїї свої вимоги тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.09.2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0207/07/15-Z від 26.09.2007 року в розмірі 3559,45 доларів США, з яких: прострочена заборгованості по поверненню кредитних коштів 1006,83 доларів США; поточна заборгованості по поверненню кредитних коштів 2104 доларів США; прострочена заборгованості за нарахованими процентами 410,93 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 38,19 доларів США.

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 09.12.2016 року було видано виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження 20.09.2018 року в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» у справі №263/9780/15ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Іриною Миколаївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом загальних зборів учаників за №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0207/07/15-Z щодо ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №263/9780/15-ц, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.09.2016 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просило розглянути справу без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.09.2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0207/07/15-Z від 26.09.2007 року в розмірі 3559,45 доларів США, з яких: прострочена заборгованості по поверненню кредитних коштів 1006,83 доларів США; поточна заборгованості по поверненню кредитних коштів 2104 доларів США; прострочена заборгованості за нарахованими процентами 410,93 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 38,19 доларів США.

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 09.12.2016 року було видано виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження 20.09.2018 року в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» у справі №263/9780/15ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Іриною Миколаївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом загальних зборів учаників за №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0207/07/15-Z щодо ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №263/9780/15-ц, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.09.2016 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначенихКонституцією Українита законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Судом встановлено, що на даний час виконавчій лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/9780/15-ц у заявника відсутній, на примусовому виконання у відділі державної виконавчої служби він не перебуває, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним. У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі № 263/9780/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Іриною Миколаївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88531217 ?

Документ № 88531217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88531217 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88531217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88531217, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 88531217, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88531217 відноситься до справи № 263/9780/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/9780/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88529830
Наступний документ : 88531244