Ухвала суду № 88530704, 31.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-р/569/9/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2074/20 (1-кс/569/1188/20) від 28.02.2020 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Ісакової М.Р. погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., в рамках кримінального провадження № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 28.04.2020.

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєв С.В. звернувся до суду з заявою, у якій просить роз`яснити зазначену ухвалу слідчого судді в частині закінчення строку дії ухвали, оскільки він перевищує строк встановлений ч.1 ст. 197 КПК України та ч.3 ст. 115 КПК України, тобто понад 60 днів. Також, просив розглянути заяву без участі представника установи.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Гуменюк В.Ю. надіслав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

За наявності заяв начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. та прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання №569/2074/20 (1-кс/569/1188/20), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У відповідності до ч.3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Оскільки до ОСОБА_1 , який утримувався вже під вартою у іншому кримінальному провадженні, запобіжний захід застосовано 28.02.2020, і строк дії ухвали визначено до 28.04.2020, враховуючи правила ч.1 ст. 197 та ч.3 ст. 115 КПК України, строком закінчення дії вищевказаної ухвали слідчого судді слід вважати - 24 год. 00 хв. 27.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,115, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2074/20 (1-кс/569/1188/20) від 28.02.2020 про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо закінчення строку її дії, а саме що строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 27.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля