Ухвала суду № 88530694, 31.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4519/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши цивільну справу № 569/4519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

18.03.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються та виникають на підставі частки ОСОБА_2 у розмірі 22,5 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 37344286) та з питань, для вирішення яких необхідним є присутність врахування голосів учасника, що припадають на таку частку статутного капіталу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК направлено запит органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

31.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, просив повернути позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним -повернуто позивачу.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням загальних положень ст.10 ЦПК України, а також положень ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 19.03.2020 року у цивільній справі №569/4519/20 до відкриття провадження у справі скасовуються у зв`язку із поверненням позовної заяви.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Таким чином, на даний час є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі №569/4519/20 ухвалою від 19.03.2020 року, оскільки позов повернутий позивачу, а тому підстава і потреба у забезпеченні позову відпала, а відтак, виходячи з приписів ст. 158 ЦПК України наявні підстави для їх скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2020 року у цивільній справі № 569/4519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, а саме: скасувати заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються та виникають на підставі частки ОСОБА_2 у розмірі 22,5 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 37344286) та з питань, для вирішення яких необхідним є присутність врахування голосів учасника, що припадають на таку частку статутного капіталу.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук