Ухвала суду № 88530566, 30.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/117/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині замість «Повернути судовий збір ОСОБА_1 » зазначити «Повернути судовий збір Адвокатському об`єднанню «Верітас», оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений саме адвокатським об`єднанням згідно договору про надання правової допомоги від 03 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто позивачеві, а також повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., сплачений в ПАТ «Полтава-Банк» 22 жовтня 2019 року, платіжне доручення №16.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали судом допущену описку, а саме замість «Повернути судовий збір Адвокатському об`єднанню «Верітас» помилково вказано «Повернути судовий збір ОСОБА_1 », оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений саме Адвокатським об`єднанням «Верітас», що підтверджується платіжним дорученням №16 від 22 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2020 року, а саме замість слів «Повернути судовий збір ОСОБА_1 » вважати правильним «Повернути судовий збір Адвокатському об`єднанню «Верітас».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :