Ухвала суду № 88530527, 31.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5129/20

1-кс/569/1706/20

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУПН в Рівненській області підполковника поліції Шевчук О.Г., яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №12020180000000071 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О.О., про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період з травня 2016 року по даний час, невстановлені на даний час особи, за попередньою змовою між собою, шляхом обману, під приводом виплати компенсації та оплати різних видуманих послуг, заволоділи грошима ОСОБА_1 , жителя м. Рівне, на загальну суму близько 300 000 грн., що становить великі розміри.

Також, 20.03.2020 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області Максима Коломійця про те, що в ході виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 , який користується а.н. - НОМЕР_1 , зв`язувався з невідомими з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Окрім вказаного вище потерпілий ОСОБА_1 , здійснював переказ грошових коштів через відділення «нової пошти» на ім`я ОСОБА_2 а.н. - НОМЕР_11 , ОСОБА_3 а.н. - НОМЕР_12 , ОСОБА_4 а.н. - НОМЕР_13 , ОСОБА_5 а.н. - НОМЕР_14 .

Крім цього, проведеними заходами також встановлено перелік абонентів які становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 .

В ході досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_103 , що знаходяться в розпорядженні ТОВ «лайфселл» поштова адреса: вул. Солом`янська, 2 в м. Київ, юридична адреса: вул. Солом`янська, 11 а в м. Київ, 03110.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції Шевчук Олені Григорівні, начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції Красовському Миколі Степановичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Гіраку Олександру Вікторовичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції Трофімчук Катерині Миколаївні дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_103 , у період часу з 01.03.2019 по теперішній час із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» поштова адреса: вул. Солом`янська, 2 в м. Київ, юридична адреса: вул. Солом`янська, 11 а в м. Київ, 03110, та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.