Рішення № 88529738, 01.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18951/20

Провадження № 2/263/982/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії задоволено. Вирішено стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14 668 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 51 копійки.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання щодо ухвалення додатково рішення відносно розподілу судових витрат, оскільки при винесенні рішення від 27 лютого 2020 року, не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з даної справи слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення суду від 27 лютого 2020 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що при винесенні судом рішення від 27.02.2020, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії, наступним змістом:

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а; ЄДРПОУ – 42171861) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Томілін