Рішення № 88529006, 23.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18976/19

Категорія 38

2/295/1079/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-153448, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 67,93 %. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язана здійснити 60 щомісячних платежів по 4828,00 грн. щомісячно кожного останнього числа місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору, тобто з 04.12.2018 року по 01.12.2023 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим за нею рахується заборгованість на загальну суму 111715,32 грн., яка складається з: 97536,49 грн. - заборгованість за кредитом, 12857,57 грн. - заборгованість за відсотками, 1321,26 грн. - пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 111715,32 грн. за кредитним договором № CL-153448 від 04.12.2018 року, судові витрати у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14522,00 грн. та 5000,00 грн. витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому клопотанні вказав про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що 04.12.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-153448, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 67,93 %. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4828,00 грн. щомісячно кожного останнього числа місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору, тобто з 04.12.2018 року по 01.12.2023 року.

Від позивача 31.10.2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте відповіді на своє звернення отримано не було.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 12.12.2019 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 111715,32 грн., яка складається з: 97536,49 грн. - заборгованість за кредитом, 12857,57 грн. - заборгованість за відсотками, 1321,26 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 111715,32 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

При цьому суд вважає неможливим стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14522,00 грн. та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 грн., оскільки такі витрати є необгрунтованими, так як позивачем не надано до суду платіжних документів на підтвердження понесення зазначених витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-153448 від 04.12.2018 року в сумі 111715,32 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 113636,32 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень тридцять дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Кредобанк» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, НОМЕР_2, МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807862).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова