Ухвала суду № 88525456, 01.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

01 квітня 2020 р. справа № 520/4195/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності з приводу повернення 5.2130,00грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно з квитанцією №ПН183418С1 від 13.08.2018р.; 2) зобов`язання звернутись до Управління державної казначейської служби у Київському районі Харківської області з поданням згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787) на повернення ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - 30102143507) 5.2130,00грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно з квитанцією №ПН183418С1 від 13.08.2018р., -

встановив:

В оформленні позову виявлено низку недоліків.

По-перше, усупереч ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не подано ані доказів оплати судового збору, ані доказів звільнення від оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на рахунок - UA778999980313131206084020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-друге, приєднані до позову копії письмових документів не містять дати засвідчення як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України.

З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати час - 10 днів з дати отримання цієї ухвали на виправлення недолікв в оформленні позову.

Встановити, що способом виправлення недоліків є: 1 ) подання до суду доказів оплати судового збору на вимогу майнового характеру або доказів звільнення від оплати судового збору чи клопотання про розстрочення (відстрочення) оплати судового збору з приєднанням доказів дійсного майнового стану на момент звернення до суду (з урахуванням періоду 2019 р.), який нездоланно перешкоджає у виконанні цього обов`язку; 3) подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.

Роз`яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.