Ухвала суду № 88523861, 01.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

01 квітня 2020 р. Справа № 120/3458/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду 17.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (відповідач І), Командира військової частини А0201 (відповідач ІІ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командира військової частини А0201 визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

28.02.2020 на адресу суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2019 у справі №120/3458/19-а. В обґрунтування поданої заяви представник вказав, що в останньому абзаці сторінки 10 рішення ВОАС суд зауважує на правові позиції ВС висловлену у постанові від 31.10.2019 у справі №826/9858/19, разом з тим вірним номером зазначеної справи є №826/9858/18. У зв`язку з наведеним просив виправити описку допущену у рішенні суду по справі №120/3458/19-а.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 рішення Вінницького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Після повернення адміністративної справи №120/3458/19-а до суду першої інстанції, наявні підстави для вирішення заяви представника Міністерства оборони України про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2019.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення від 17.12.2019 судом було допущено описку, а саме а саме у останньому абзаці 10 сторінки мотивувальної частини судового рішення суд, наголошує на правовій позиції ВС, та вказує: ".... висловленій у постанові від 31.10.2019 у справі №826/9858/19", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: ".... висловленій у постанові від 31.10.2019 у справі №826/9858/18".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущені у рішенні суду від 17.12.2019 у справі №120/3458/19-а, зазначивши у останньому абзаці 10 сторінки мотивувальної частини судового рішення вірний номер справи: "№826/9858/18" замість помилково вказаного "№826/9858/19".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович