Ухвала суду № 88523597, 31.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 року Справа №804/3978/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а від 18.07.2013 року з управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об`єднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а від 18.07.2013 року з Дніпровського приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року заяву головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/3978/13-а за позовом головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до державного підприємства “Дніпропетровське обласне підприємство племінній справі у тваринництві “Облплемпідприємство” про стягнення заборгованості- залишено без руху.

18.03.2020 року заявником усунуто недоліки та надано належним чином завірені копії додатків до заяви для суду та для сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.04.2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області до Державного підприємства «Дніпроптеровське обласне підприємство по племенній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» та 18.07.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 804/3978/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2020 року о 10:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області до Державного підприємства «Дніпроптеровське обласне підприємство по племенній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» пор стягнення заборгованості у розмірі 21 129,21 грн.

18.07.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3978/13-а.

Згідно з постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України, шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, с саме: управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття до Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду Україну» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Так, лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на підставі зазначеної постанови реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити, а саме:

– замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а від 18.07.2013 року з управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об`єднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а від 18.07.2013 року з Дніпровського приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297,379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а від 18.07.2013 року з управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об`єднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/3978/13-а від 18.07.2013 року з Дніпровського приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук