Ухвала суду № 88523575, 01.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Справа №160/2855/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10852-50/67 від 11.11.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. (згідно Укрпошти Експрес) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням адміністративного позову з виправленими недоліками поданого до суду 27.03.2020р., просить:

- визнати протиправною та скасувати у повному обсязі вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10852-50/67 від 11.11.2019р., якою на позивача покладено зобов`язання сплатити на користь відповідача недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску станом на 31.10.2019р. у розмірі 18091,26 грн., у тому числі: недоїмку - 18091,26 грн., штрафи - 0,00 грн., пеню - 0,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, враховуючи суму недоїмки за оспорюваною вимогою, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10852-50/67 від 11.11.2019р. з урахуванням того, що оспорювана вимога була отримана позивачем лише 28.02.2020р., що підтверджується поштовим конвертом та трекінгом з офіційного сайту Укрпошти, наявними у справі, у зв`язку з чим слід задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та поновити позивачеві такий строк звернення до суду, згідно до вимог ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, слід зазначити, що суд не находить підстав для залучення в якості третьої особи Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки воно є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та оспорювану вимогу не приймало, а тому судом не встановлено, що судове рішення прийняте у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, що визначено ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 122, 123, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2855/20.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 28 квітня 2020 року відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2855/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва